Der vierte der Zwölf Artikel der aufständischen Bauern und das Jagdrecht

Worum geht es den Bauern von 1525 ?
Neben der Forderung nach freier Benutzung des Wassers (die hier nicht betrachtet werden soll) beschweren sich die Bauern über den Entzug des Jagdrechts, den Entzug des Rechts auf Fischfang und sie beklagen sich über die Wildschäden. Nach Ansicht der Landesherren sind das Beschwerden von Tölpeln.

Die Betrachtung des vierten Forderungspunktes der revoltierenden Bauern erfordert eine langfristige Darstellung über mehrere hundert Jahre.
Wenn heute festgestellt wird, das die aufbegehrenden Bauern sich "althergebrachtem" Recht verpflichtet fühlten, so unterstellt diese Formulierung in gewisser Weise die Sicht, das die Landleute sich einer modernen Entwicklung entgegen gestemmt hätten. Das modernere "römische Recht" wird so einer "veralteten" oder "überlebten" Tradition heuristisch gegenüber gestellt. Tatsächlich verteidigten die Bauern eine altüberkommene funktionierende Selbstverwaltung.
Ebenso zur historische Wahrheit gehört, wie andere zeitgenössische Dokumente belegen, ihre durchaus moderne und politische Forderung nach einem einzigen Herren (dem Kaiser) und nach einer zentralen Staatsgewalt, also einem Kaiserreich! Es ist sicher Unsinn darüber zu spekulieren, was geschehen wäre, hätten die Bauern ihre Zwölf Artikel durchsetzen können. Die Niederlage der Bauern vervielfachte jedoch in jedem Fall die Partikularkräfte in den deutschen Landen und verhinderte damit eine moderne nationalstaatliche Entwicklung, wie sie sich etwa vergleichsweise in England oder in Frankreich vollziehen konnte.

In den deutschen Landen des Mittelalters hatte es sehr lange die Jagdfreiheit gegeben. Jeder (freie) Mann besaß Jagdrecht und übte es nach seinen Bedürfnissen aus. Nicht als Vergnügen oder als Freizeitbeschäftigung, die Jagd war Teil der Arbeit, die dem Lebensunterhalt diente - eine Versorgungsarbeit. Sie war zugleich risikoreich und eventuell noch Pflicht. Man kam dieser Mut erforderlichen Tätigkeit nach, weil Gott den Menschen Gewalt ... über alle Tier, über den Vogel im Luft und über den Fisch im Wasser gegeben hatte. Und der Wald war mit den darin lebenden Tieren noch Allgemeinbesitz, analog den Seen oder Flüssen u.s.w.
Die Waldrodungen, das Urbarmachen von Land, das Anlegen von Feldern und das Aufbauen der der Dörfer brachte es mit sich, das mit der Einteilung der Menschen zur Arbeit durchaus auch Fragen der Zugehörigkeit von Feldflächen für die Dorfbevölkerung praktikabel geklärt werden mußten. In den freien und fast unabhängigen Rodungssiedlungen konnten langfristig dabei aus Gewohnheiten Gewohnheitsrechte werden. Doch solange das in der traditionellen Gemeinde geregelt wurde, blieben Konflikte, wenn auch nicht vermeidbar so doch zumindest für die soziale Existenz friedlich lösbar.

Das wurde anders, als zunehmend "höheres" Recht auf die Gemeinschaft zu wirken begann. Dieser Prozeß, der hier stark verkürzt dargestellt wird, vollzog sich offenbar in ähnlicher Form in den unterschiedlichsten Gegenden. Gleiche Begehrlichkeiten und daraus resultierende soziale Gegensätze scheinen sich in verschiedenen Zeiten auf verschiedenen Ebenen immer wieder neu zu entwickeln.